05 вересня 2016 року Справа № 5011-49/7870-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року,
у справі № 5011-49/7870-2012,
за заявоюгр. ОСОБА_4 (м. Київ),
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Київ),
про визнання банкрутом,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 року, за заявою гр. ОСОБА_4 порушено провадження у справі № 5011-49/7870-2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, інше.
Постановою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року у справі № 5011-49/7870-2012 визнано банкрутом ФОМ ОСОБА_5, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_6, інше.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 (суддя - Черебяк П.П.) в задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі за текстом - ТзОВ "Кей-Колект") про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу ТзОВ "Кей-Колект" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права та підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановою та ухвалою, ТзОВ "Кей-Колект" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012; прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Горбач С.Ф. виключити з ліквідаційної маси нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кулібаба (кадастрові номера: НОМЕР_1); зобов'язати арбітражного керуючого Горбач С.Ф. подати до Господарського суду міста Києва уточнений Реєстр вимог кредиторів (з уточненими даними, щодо виключеного з ліквідаційної маси заставного майна). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Одночасно, ТзОВ "Кей-Колект" звернулось до Вищого господарського суду України з Клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 прийняти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: О.В. Білошкап
О.С. Удовиченко