Єдиний унікальний номер справи: 766/2435/16-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.186ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
Іменем України
05 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3
встановила:
Вказаною ухвалою апеляційну скаргу прокурора який затвердив обвинувальний акт та прокурора по провадженню частково задовільнити, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 - змінити, виключивши з його мотивувальної частини вказівку суду як на обставину, що обтяжує відповідальність обвинуваченого - на рецидив злочинів.
Однак, у вступній та резулятивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено про зміну вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року, що є очевидною опискою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Уточнити у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року дату вироку Херсонського міського суду, що підлягав зміні, вказавши дату вироку Херсонського міського суду Херсонської області не «21», а «23» червня 2016 року.
Копія вірна
З орігіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2