пр. № 2-во/759/133/16
ун. № 759/3976/16-ц
29 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Лук'яненко Л.М., при секретарі - Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року заяву задоволено частково, а саме визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ржищів Київської обл., що зареєстрований АДРЕСА_1 - недієздатним. В іншій частині - відмовлено.
29.07.2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій просить зазначити вірно її прізвище «ОСОБА_2» та зазначити по-батькові ОСОБА_2
Заявник заяву підтримала, інші оосби в судове засідання не з»явились.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року невірно зазначено прізвище заявника «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», а тому дана описка підлягає виправленню.
Крім того не вірно зазначено по-батькові особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_2, а саме зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», а тому дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що технічні описки допущенні при друкуванні рішення суду підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні судувід 30 червня 2016 року справа ун. № 759/3976/16-ц, пр. № 2-о/759/236/16.
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва та вірно читати прізвище заявника «ОСОБА_2».
Виправити описку у описовій, мотивувальній та розолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва та вірно читати по-батькові особи, яку визнано недієздатною «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: