пр. № 2-адр/759/2/16
ун. № 2608/19042/12
05 вересня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Т.О. Величко
при секретарі: А.В.Самайда
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії",-
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 19.04.2013 року позов Позов задовольнити частково. Скасувано постанову № 121\1 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 28.02.2005 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Зобов"язано Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, вжитий згідно постанови № 121\1 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 28.02.2005 року. В решті позовний вимог відмовлено..
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем по справі є ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви щодо винесення додаткового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.168 КАС України, суд, -
У задоволені заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу її прголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: Т.О. Величко