печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1049/16-ц
"05" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Сторожук Є. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі,
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб Служби у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Бабенко Вікторії Вікторівни про визнання недійсним договору дарування квартири від 24.12.2014 року.
На початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Зокрема представник просить зупинити провадження у даній справі до розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення права користування квартирою, вказуючи на те, що обставини які досліджуються у даній справі можуть вплинути на вирішення спору за позовом ОСОБА_1
Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7, а також представник органу опіки та піклування Колєнченко Ю.В. заперечували протии задоволення клопотання, вказуючи на те, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки вимоги ОСОБА_4 про позбавлення права користування доречно вирішувати після розгляду вимог ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.
Вислухавши клопотання, думку з данного приводу, вивчивши подані сторонами матеріали, слід зазначити наступне.
Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;
Із наданої копії ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі, складу осіб, які беруть участь у справі та копії позову, видно, що ОСОБА_4 посилаючись на перехід права власності відповідно до договору дарування спірної квартири 24.12.2014р. просить позбавити права користування цим нерухомим майном ОСОБА_1 та її малолітню дитину.
В провадженні що знаходиться на розгляді вирішується питання правомірності укладеного 24.12.2014р. правочину.
За викладених обставин підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, залишити без задоволення.
СуддяЦокол Л.І.