печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31958/16-к
01 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-
На адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді провадження № 757/31958/16-к за скаргою ОСОБА_3 .
Даний відвід мотивований, упередженим, на думку заявника ставленням слідчого судді до вирішення поданої нею скарги , оскільки слідчим суддею порушені строки розгляду скарги та неналежним чином оформлено судовий виклик в судове засідання.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді у вирішенні скарги , оскільки наведені особою, яка заявила відвід обставини , не свідчать про упередженість, яка визначена п4 ст.75 КПК України, а є лише власними припущеннями заявника не аргументованими достатніми доводами.
Таким чином заявлений відвід слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України ,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1