печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25981/16-к
08 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,
Заявник ПАТ «Трубоатом» звернувшись до слідчого судді просить зобов'язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, зокрема прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вжити заходи за клопотанням - скаргою ПАТ «Турбоатом» №27-160 від 17.05.2016р., поданої в порядку ст.308 КПК України, а саме надати вказівки слідчому про прийняття процесуального рішення у вигляді закриття кримінального провадження №42014000000000056 від 03.03.2014р. на підставі вимог ст.284 КПК України у зв'язку зі спливом розумних строків його проведення та безпідставності проведення по ньому досудового розслідування. Скарга обґрунтована тим, що заявник в порядку ст.308 КПК України звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням -скаргою, проте прокурор ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавств та вказаної норм законом покладених на нього обов'язків не виконав, чим порушує права особи, що звернулась до слідчого судді.
Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_4 підтримав скаргу з викладених у ній обставин, просив задовольнити.
Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, окрім того вказував на те, що відповідно до постановленої слідчим суддею ухвали був зобов'язаний розглянути клопотання заявника про що свідчить винесена ним постанова від 11 липня 2016 року.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.
17 травня 2016 року до Генеральної прокуратури України ПАТ «Турбоатом» направлено клопотання-скаргу, яка надійшла 23 травня 2016 року. Вказане клопотання на час звернення до слідчого судді із даною скаргою 30 травня 2016 року прокурором розглянуто не було. Проте як вбачається з копії постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року, клопотання - скарга ПАТ «Турбоатом» розглянута, у її задоволенні - відмовлено. Згідно супровідного листа ПАТ «Турбоатом» отримав копії вказаної постанови 22 липня 2016 року.
З огляду на зазначене слід відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстави для її задоволення відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303,306-309,КПК України, слідчий суддя -
скаргу Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1