Справа № 724/836/16-ц
Провадження № 2/724/558/16
05 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Трофа М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову посилається на те, що 21 березня 1994 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї, є те, що постійно виникали конфліктні ситуації та побутові сварки. Крім цього у сторін різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті чого, між ними втрачено кохання та взаємоповагу.
Вказує, що подружні відносини припиненні, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання дітей немає. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просить сплачений судовий збір залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «Сандуляк».
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з 21 березня 1994 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 (а.с.3). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Відповідно до довідки № 144 від 15.08.2016 року виданої Рукшинською сільською радою с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 березня 1994 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинської району Чернівецької області за актовим записом № 05 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «Сандуляк».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.
Суддя: А.І. Руснак