Дата документу 02.09.2016
707/1970/16-п
3/707/686/16
02 вересня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ПрАТ «Пересувна механізована колона № 92»,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді ПрАТ «ПМК № 92», не забезпечила ведення обліку надурочних годин кожного працівника, не довела до відома працівників про черговість надання відпусток, визначених графіком відпусток на 2016 рік, не нараховувала та не виплачувала індексацію заробітної плати працівникам з 2015 року та по цей час, допустила несвоєчасну виплату працівникам заробітної плати за лютий, згідно платіжної відомості ПМК0000018 від 09 березня 2016 року, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 65, ч. 4 ст. 79, ч. 6 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 24, 33 Закону України « Про оплату праці».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді ПрАТ «Пересувна механізована колона № 92», не забезпечила ведення обліку надурочних годин кожного працівника, не довела до відома працівників про черговість надання відпусток, визначених графіком відпусток на 2016 рік, не нараховувала та не виплачувала індексацію заробітної плати працівникам з 2015 року та по цей час, допустила несвоєчасну виплату працівникам заробітної плати за лютий, згідно платіжної відомості ПМК0000018 від 09 березня 2016 року, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 65, ч. 4 ст. 79, ч. 6 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 24, 33 Закону України « Про оплату праці».
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-23-64/074;
- даними акту перевірки № 23-23-64/106.
Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.
Суддя: ОСОБА_2