Справа № 699/234/15-к
Номер провадження 1-в/699/54/16
05.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю - секретаря ОСОБА_2
прокурора - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_3
інспектора Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, не військовозобов'язаний, не судимий, суд
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 обґрунтоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року його було визнано винуватим і призначено за ч.1 ст.122 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Іспитовий строк закінчився 26 серпня 2016 року. Протягом іспитового строку засуджений частково виконав покладені на нього обов'язки, нових злочинів не вчиняв, порушень громадського порядку не допускав, по місцю проживання характеризується позитивно. В зв'язку з цим і ставиться питання про звільнення його від покарання.
У суді інспектор ОСОБА_4 підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_6 у суд не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтриманням подання, про звільнення його від покарання не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року ОСОБА_6 було визнано винуватим і призначено покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
29 вересня 2015 року засудженого було поставлено на облік до КВІ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
08 жовтня 2015 року інспектором КВІ у засудженого було відібрано підписку та йому були роз'яснені обов'язки покладені на нього вироком суду.
02 листопада 2015 року ОСОБА_6 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, так як не надав документального підтвердження про причини, що унеможливили його явку на реєстрацію.
19 листопада 2015 року інспектором КВІ було відібрано пояснення та накладено стягнення у вигляді письмового попередження.
06 березня 2016 року ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.
04 квітня 2016 року інспектором КВІ складено акт про відмову ОСОБА_6 давати пояснення по даному факту та накладено стягнення у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
04 квітня 2016 року ОСОБА_6 було змінено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Протягом іспитового строку, який закінчився 26 серпня 2016 року, засуджений виконав покладені на нього обов'язки, так як тільки 02 листопада 2015 року допустив неявку на реєстрацію до КВІ, нових злочинів не вчиняв, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, по місцю проживання характеризується позитивно.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому судом покарання, так як викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, яке було йому призначено вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року за ч.1 ст.122 КК України у виді двох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1