Справа№751/8445/16-к
Провадження №1-кс/751/1711/16
м.Чернігів 05 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016270000000039 від 10 лютого 2016 року,
Встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016270000000039 від 10 лютого 2016 року.
Вважає, що дана постанова є незаконною, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, так як слідчі експерименти проводилися без його участі та без участі свідків, на яких він вказував у клопотанні. В постанові взагалі відсутні дані щодо вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор прокуратури Чернігівської області в судовому засіданні вважали, що постанова винесена слідчим законно та обґрунтовано і тому скарга задоволенню не підлягає.
Вислухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали даної справи, матеріали кримінального провадження № 42016270000000039, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 строк на оскарження постанови слідчого не пропустив, тому що постанова була направлена простою поштовою кореспонденцією.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2016 року скаргу ОСОБА_5 було задоволено і з підстав неповноти досудового розслідування була скасована постанова слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 21.03.2016 року. Дана ухвала по суті слідчим не виконана і тому слідчий суддя вважає, що 17 серпня 2016 року слідчим незаконно та необґрунтовано прийнята постанова про закриття кримінального провадження.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий ОСОБА_6 посилається на те, що потерпілий ОСОБА_5 був своєчасно повідомлений начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури про час слідчого експерименту, але в рапорті ОСОБА_7 взагалі не вказує на який номер мобільного телефону було здійснено повідомлення для ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_6 не в повному обсязі було проведено досудове розслідування і тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати ухвалу слідчого судді від 06 квітня 2016 року та провести одночасний допит всіх учасників слідчої дії за участю потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016270000000039 від 10 лютого 2016 року.
Зобов'язати старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 виконати вищевказані слідчі дії, а також виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне потреба.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1