Справа № 740/2824/16-ц
Провадження № 2/740/950/16
29 серпня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Ващенко А.В.,
за участю представника позивача адвоката Скиби С.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування ,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Ніжинської міської ради, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1., як на спадкове нерухоме майно, що залишилось після померлого чоловіка ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 28 жовтня 1979 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4.
Від шлюбу у них є двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і 04 лютого 2015 року вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка. Повнолітні дочка та син подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого батька, тому вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину.
До складу спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка, входить також і 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного будинку постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 16.06.2016 року їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Згідно рішення Ніжинського міськвиконкому від 24.04.1980 року № 241 їй та чоловіку ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку площею 600 кв.м. під забудову по АДРЕСА_1 за рахунок міськземфонду.
24.04.1980 року між Ніжинським міськвиконкомом, з одного боку, та нею і покійним чоловіком ОСОБА_4, з другого боку, було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, але договір не був нотаріально посвідчений за життя чоловіка.
Будівництво було здійснене до 05.08.1982 року і вона з чоловіком та дітьми з того часу почали проживати у будинку, а право власності на нього не реєстрували.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась і подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу за її відсутності, але за участю її представника адвоката Скиби С.Е.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Скиба С.Е. позовні вимоги, заявлені позивачкою, підтримала і просила їх задовольнити.
Від представника відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник відповідача зазначає, що міська рада визнає позовні вимоги позивачки, і також просить розглянути справу у її відсутність.
Треті особи у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за викликом в судове засідання не з'явились і подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності і проти задоволення позову не заперечують.
З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.
Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) задовольнити і визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Кобилецький І.Ф.