Справа № 740/2079/16-ц
Провадження № 2-о/740/80/16
Іменем України
30 серпня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
з участю представника заявника-адвоката Аніщенка О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
встановив:
В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, як племінниці та дядька, з посиланням на те, що ОСОБА_3 є дядьком заявника, останній є рідним братом матері заявника ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, заявник є єдиним живим родичем ОСОБА_3, документи про народження якого не збереглися, що унеможливлює оформлення заявником спадщини після спадкодавця ОСОБА_3.
В судовому засіданні 22 липня 2016 року представник заявника адвокат Аніщенко О.Г. підтримав заяву за вищевикладених обставин.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 22 липня 2016 року показала, що разом навчалась із ОСОБА_3 в Благовєщенському інституті, останній був викладачем, мати заявника ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 22 липня 2016 року показав, що навчався із ОСОБА_3 в Благовєщенському інституті, останній був викладачем, мати заявника ОСОБА_4, яка до одруження мала прізвище "ОСОБА_4", є рідною сестрою ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 22 липня 2016 року показав, що навчався із ОСОБА_3 в Благовєщенському інституті, останній був викладачем, мати заявника ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3.
В судове засідання на 30 серпня 2016 року заявник не з"явилась, відповідно до клопотання від 30 серпня 2016 року представник заявника адвокат Аніщенко О.Г. підтримує заявлені вимоги, просить провести судове засідання за відсутності.
Фіксування судового процесу 30 серпня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Заявником по справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід першої групи, місце проживання-м.Ніжин Чернігівської області, яка до одруження 31 грудня 1981 року мала прізвище "ОСОБА_2", батьками останньої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яка до одруження в 1962 році мала прізвище "ОСОБА_4", остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області. Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Красносільське Ніжинського району, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Вказані обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження, одруження та смерть.
Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 28 березня 2016 року актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.
Згідно копії автобіографії від 11 листопада 1963 року, наданої ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ 21 липня 2016 року, ОСОБА_3 народився у серпні місяці 1930 року в с.Красносільське Ніжинського району Чернігівської області, останній був, зокрема, викладачем Благовєщенського технікуму.
Відповідно до копії запису про смерть Відділу ЗАГС Благовєщенського міськвиконкому Амурської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Благовєщенськ Амурської області.
Вищезазначені документи, які є належними та допустимими доказами, підтверджують, що мати заявника ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується також і показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, а заявник, як дочка ОСОБА_4, є племінницею свого рідного дядька ОСОБА_3.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин, за яким заявник є племінницею свого рідного дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Заявник позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавця ОСОБА_3 відсутні, встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після ОСОБА_3.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.60, 197, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею свого рідного дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.П. Олійник .