Справа № 739/1149/16-ц
Провадження № 2-о/739/34/16
"22" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свою заяву мотивує тим, що його матір перебувала у цивільному шлюбі з його батьком ОСОБА_4 і в його свідоцтві про народження прізвище матері було вказане за прізвищем батька «ОСОБА_4», оскільки батьки планували укласти офіційний шлюб. Він постійно проживав зі своєю матір'ю на день її смерті, однак через неправильне зазначення прізвища матері в його свідоцтві про народження позбавлений можливості оформити її спадщину до складу якої входять земельні ділянки з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити повністю, при цьому пояснив, що ОСОБА_3 дійсно була його матір'ю і він постійно проживав з нею не день її смерті.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти заяви.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона постійно проживає в АДРЕСА_1 та з дитинства знає як заявника, так і ОСОБА_3, яка була матір'ю заявника.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона постійно проживає в АДРЕСА_1. З дитинства знає родину заявника, яка проживає також в їхньому селі. Заявник все життя проживав разом з ОСОБА_3, яка була його матір'ю.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно довідки виконавчого комітету Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1, тобто заявником (а.с. 10).
Відповідно до наявного в матеріалах справи державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 4,0883 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).
Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 01 червня 1962 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 і його батьками в даному свідоцтві вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 7).
Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних та показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про неправильне зазначення в свідоцтві про народження заявника прізвища його матері та підтверджує, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявник, як син ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї матері.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Чепурко