Справа № 739/1167/16-п
Провадження № 3/739/460/16
"26" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в Росток холдінг, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 08 липня 2016 року о 18 год. 40 хв. на 64 км + 800 м автомобільної дороги біля номерного знаку Р-65 КПП «Миколаївка - Семенівка - Новгород-Сіверський - КПП «Катеринівка» керував автомобілем Москвич, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 липня 2016 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, при цьому просив врахувати його майновий стан та не накладати стягнення у виді штрафу. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії АП2 №141918 від 08 липня 2016 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення;висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 08 липня 2016 року в результаті якого останній перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на тетерю Р.О. стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 130 КУпАП.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко