Справа № 739/1166/16-ц
Провадження № 2/739/274/16
"27" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
прокурора - Сльозки А.Ф.,
представника позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи на стороні позивача - Петракова С.В.,
представника третьої особи на стороні відповідачів - Кисіль В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета позову на стороні позивачки - Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської районної державної адмністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай),
Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права на ? частину від земельної частки (паю), що була успадкована ОСОБА_5 після матері - ОСОБА_6.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2, як діти ОСОБА_6, прийняли її спадщину, зокрема ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини. Водночас матір ОСОБА_6 спадщину своєї доньки не прийняла. Відповідно до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перейшло право на земельну частку (пай), яке належало їхній матері. При цьму ОСОБА_5 оформити належним чином отриману спадщину не має змоги через відсутність документа, який посвідчував право її матері на земельну частку (пай), у зв'язку з чим для захисту своїх прав змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Неповнолітня ОСОБА_5 до суду не з'явилася, при цьому у судовому засіданні взяв участь її законний представник, який позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Представник відповідача - Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог повністю.
Представник третьої особи на стороні позивача висловився за задоволення позовних вимог повністю.
Представник третьої особи на стороні відповідачів заявила, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Угли Семенівського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 (а.с. 10). 15 січня 1997 року , ще за життя ОСОБА_6 остання отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що підтверджується копією з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією та довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 21 березня 2016 року (а.с. 49-50). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Комунар», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 був втрачений.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_6, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 19, 46).
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2006 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 24).
Після позбавлення батьківських прав неповнолітню ОСОБА_5 було влаштовано на виховання до Краснохутірської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів (а.с. 28-38).
Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на день смерті їхньої матері були неповнолітніми, до того ж ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_6 (а.с. 51), в силу положень статей 1268, 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вони належним чином прийняли спадщину своєї матері. Водночас, відомості про прийняття спадщини ОСОБА_6 іншими спадкоємцями відсутні, з відповіді нотаріуса на запит суду від 20 липня 2016 року вбачається, що після померлої ОСОБА_6 заведено спадкову справу №195/2016 лише за заявою ОСОБА_5 (а.с. 64-65).
Отже, після смерті ОСОБА_6, в силу положень 1218, 1220 ЦК України, спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) площею 5,39 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла за законом до її спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_2, частки яких у спадщині в силу положень частини першої статті 1278 ЦК України є рівними.
З відповіді Семенівської районної державної нотаріальної контори від 31 травня 2016 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після ОСОБА_6 неможливо через відсутність правовстановлюючого документу, саме сертифікату серії НОМЕР_1, який втрачено (а.с. 53).
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Згідно з частиною першою статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 набула у порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) загальним розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Комунар», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_6, однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказані особі, суд вважає за необхідне захистити дане право ОСОБА_5 шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь прокуратури Чернігівської області необхідно стягнути судові витрати на сплату судового збору за подання даного позову по 689 грн. 00 коп. (1 378 грн. 00 коп. / 2) з кожного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 190, 392, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269 1278 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета позову на стороні позивачки - Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської районної державної адмністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів - Відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на ? (одну другу) частину земельної частки (паю) загальним розміром 5,39 (п'ять цілих тридцять дев'ять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Комунар» розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь Прокуратури Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02910114, р/р 35215093006008, МФО 820172) в якості компенсації судових витрат 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02910114, р/р 35215093006008, МФО 820172) в якості компенсації судових витрат 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Чепурко