Справа № 739/1193/16-п
Провадження № 3/739/474/16
про повернення матеріалів для доопрацювання
"18" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
15 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 007589 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Як вбачається 28 квітня 2016 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення судом було повернуто до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області для доопрацювання у зв'язку з неправильним зазначенням у ньому фактичного місця проживання ОСОБА_1
15 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшов протокол серії ЧН № 007589 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, при ццьому недоліки вказаного протоколу не усунуті.
Оскільки явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена, а наявні у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 недоліки, які не були усунуті після повернення вказаного протоколу на доопрацювання, унеможливлюють розгляд даного протоколу відповідно до вимог законодаства, зазначений протокол підлягає повторному поверненню на доопрацювання разом з усіма додатками органу, який його склав, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007589 від 20 квітня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко