Справа № 738/1669/16-п
№ провадження 3/738/208/2016
01 вересня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А H О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405255 від 20.08.2016 року слідує, що 20.08.2016 року о 04.20 год. ОСОБА_2 у м. Чернігів керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення, а за вчинення адміністративних правопорушень передбачених, зокрема ст. 130 КУпАП, за місцем обліку або за місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Чернігів.
З огляду на наведене, суддя вважає, що даний матеріал не підсудний Менському районному суду Чернігівської області.
Право на справедливий суд - це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.
В основі - принцип змагальності, згідно з яким кожна із двох сторін у судовому процесі має право отримувати інформацію про факти та аргументи, якими володіє інша сторона, а також користуватись однаковими можливостями надання відповіді іншій стороні.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 130, 276 КУпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сова