Справа 729/341/16-ц
2/729/224/16 р.
18 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кузюри В.О. при секретарі Голуб Л.Л.
з участю :
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Бобровиця попереднє судове засідання відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації ,-
До Бобровицького районного суду надійшла заява в якій позивач просить визнати недостовірною інформацію поширену відповідачем ОСОБА_5 та зобов"язати спростувати дану інформацію в той же спосіб в який вона була поширена.
Ухвалою судді Бобровицького районного суду заява прийнята до провадження суду і призначена в судове засідання до попереднього розгляду.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
Визначено , що позивач на даний час від позову не відмовляється , відповідач ОСОБА_5 вимоги не визнає , щодо інших відповідачів , то були подані уточнення ( доповнення) до позову, які залишалися без руху , але недоліки не виправлені , а тому заява важається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Визначено , що відповідач визнає факт направлення голові Чернігівської областної державної адміністрації листа , отже даний факт не потрібно встановлювати , але необхідно на думку учасників встановити наступні факти - встановити ким саме розміщено лист в засобах масової інформації , встановити факт якою саме є поширена в листі та в газеті інформація - оціночними судженнями чи фактичними твердженнями та чи не містить викладена та розповсюджена інформація образу, що принижує честь та гідність , ділову репутацію позивача.
Представник позивача заявила, що стороною позивача до початку розгляду справи будуть надані письмові докази, які ще не підготовлені.
Представник відповідача ОСОБА_5 надала ряд письмових доказів на яких ґрунтуються заперечення та на які буде посилатися в судовому засіданні сторона відповідача , а саме дані отримані внаслідок переписки з областною адміністрацією , правоохоронними органами, опубліковані в різних засобах масової інформації статті із яких ОСОБА_5 брав фактичні дані і в подальшому які були викладені в листі , статті із яких видно , що на нього здійснювався психологічний тиск , що і змусило його звернутися з листом .Також представник відповідача просила витребувати від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дані , хто надав до редакції лист адресований голові областної державної адміністрації та просив його оприлюднити.
Крім того представник відповідача повідомила , що перед початком судового засідання буде ставитися клопотання про допит чотирьох свідків , але зазначила , що з метою запобігання тиску на вказаних свідків їх прізвища будуть озвучені в судовому засіданні і сторона відповідача ОСОБА_5 забезпечить їх прибуття в судове засідання.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 , який є представником і іншого відповідача заперечили щодо приєднання до матеріалів справи публікацій в засобах масової інформації , так як вони до предмету позову не відносяться, щодо долучення інших письмових доказів заперечень не поступило.
Суд заслухавши думку учасників ухвалив долучити до матеріалів справи всі надані письмові докази , так як вони містять певні дані на які посилається сторона відповідача і якими заперечують позов , оцінку наданим доказам суд надасть при постановленні рішення.
Необхідності вчинення інших підготовчих дій учасниками процесу не вбачається.
Визначивши підготовку до справи завершеною , керуючись ст.ст. 130 , 156 ,157 ЦПК України , суд ,-
Заяву ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог ( доповнення ) до позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути заявнику.
Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця по вул. Незалежності , 47 на 04.08.2016 р. на 10:30 год.
Витребувати від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дані , хто надав до редакції лист адресований голові областної державної адміністрації та просив його оприлюднити.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню підлягає в частині повернення заяви протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: