Справа № 766/8357/16-ц
н/п 2/766/4256/16
31.08.2016 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
при секретарі Поліщук Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що з 1998 року по 20.05.2013 року він працював у ВАТ “ХБК” на посаді начальника електроцеху ткацького виробництва ВГЕ ВАТ “ХБК”. На день звільнення адміністрація підприємства не розрахувалась з позивачем, в зв'язку з чим, на теперішній час заборгованість по заробітній платі складає 13701,32грн. В добровільному порядку відповідач не виплатив заборгованість по заробітній платі, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись за поновленням свого порушеного права на оплату праці до суду. Вважає, що відповідач повинен сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за 332 дні затримки розрахунку з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року в сумі 33545,28грн. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33545,28грн. та судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Заперечень з приводу заявленого позову до суду не надав.
В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно трудової книжки, позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем, з 20.07.1998 року прийнятий на роботу електромонтером по ремонту електрообладнання, наказ №27 від 20.07.1998 року, звільнений 20.05.2013 року, за п.1 ст.40 КЗпП України, у зв'язку з ліквідацією підприємства, наказ №31-К від 20.05.2013 року.
Згідно довідки ВАТ “ХБК” №4/34/25-18-587 від 20.05.2013 р. на день звільнення з підприємства 20.05.2013 р. належна позивачу до сплати сума при звільнені складає 13701,32 грн.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позовні вимоги полягають у стягненні з Відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33545 грн. 28 коп. за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року та судових витрат, вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі Позивачем не заявлено.
Згідно довідки №4/34/25-18-52 ВАТ “ХБК” від 02.02.2015 р., середньомісячна зарплата позивача складає 2121,84 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку, середній заробіток за час затримки ВАТ “ХБК” виплати позивачу заробітної плати за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року складає суму у розмірі 33545,28рн. (101,04 х 332 = 33545,28) яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, пунктом 1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33545 (тридцять три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 28 коп. за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонській міський суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Єпішин Ю.М.