Справа № 606/1543/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/122/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 240 КК України
31 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю - прокурора - ОСОБА_5 ;
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ;
власника автомобіля - ОСОБА_7 ;
заінтересованої особи-правопорушника (на думку слідства) - ОСОБА_8 ;
при секретарі - ОСОБА_9 ,
із застосуванням технічного комплексу «Оберіг»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду від 23 серпня 2016 року за результатами розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016210170000304 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А.
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 23 серпня 2016 року в задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_10 про накладення арешту на молот з дерев'яною ручною 1шт., збойок металевий 1 шт., кірку з дерев'яною ручною 1 шт., кувалда з дерев"яною ручкою 1шт., а також автомобіль марки "КАМАЗ" д. н. з. НОМЕР_1 та причеп д. н. з. НОМЕР_2 власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району на кузов та причіп та 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам"яної плитки, які завантажено на кузов вказаного автомобіля та причіп - відмовлено.
Як встановлено з ухвали слідчого судді, 20.08.2016 року близько 13.30 год. в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що в с. Острівець Теребовлянського району ОСОБА_8 1962 р.н., житель с. Острівець, на думку заявника незаконно видобув кам'яну плитку, яку в подальшому завантажив на автомобіль марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_5 .
Т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: молот з дерев'яною ручкою 1 шт., збойок металевий 1 шт., кірку з дерев'яною ручною 1 шт., кувалда з дерев'яною ручкою 1 шт., а також автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району на кузов та причіп та 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам'яної плитки, які завантажено на кузов вказаного автомобіля та причіп.
Мотивом прийняття рішення, було те, що в судовому засіданні прокурором не було наведено належних правових підстав, для арешту майна та не зазначено достатніх доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури просить скасувати ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного від 23 серпня 2016 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016210170000304 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Постановити нове рішення, яким частково задовольнити клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, накласти арешт на 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам'яної плитки.
Заслухавши суддю-доповідача, при дачі пояснень та в дебатах прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу в частині скасування ухвали слідчого судді, учасників, які вважають, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія вважає наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено, 20 серпня 2016 року близько 13.30 год. в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , про те що в с. Острівець Теребовлянського району ОСОБА_8 , житель с. Острівець Теребовлянського району незаконно видобув кам'яну плитку, яку в подальшому завантажив на автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 .
Зазначена подія зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 2220 від 20.08.2015 року та у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, вказане кримінальне правопорушення 20.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210170000304 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 240 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи, на місці події, виявлено та вилучено молот з дерев'яною ручкою (1 шт.), збойок металевий (1 шт.), кірку з дерев'яною ручкою ( 1шт.), кувалда з дерев'яною ручкою (1 шт.), а також 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам'яної плитки. Виявлений камінь був навантажений на кузов автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , являється ОСОБА_7 зареєстрований та житель с. Целіїв Гусятинського району. Останній категорично заперечує свою причетність до видобування каменю та пояснює, що він був найнятий виключно для перевезення кам'яної плитки, яку ОСОБА_8 навантажив на автомобіль та причіп.
Тому, ухвалу слідчого судді слід скасувати, винісши нову, якою частково задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, накласти арешт на 12 метрів кубічних каменю із врахуванням того, що доказів того, що водій автомобіля “КАМАЗ” д.н.з. НОМЕР_1 приймав участь у незаконному видобутку каменю не надано слідством і прокурор в апеляційній скарзі, та в апеляційній інстанції не ставить питання про їх арешт.
В той же час, камінь визнаний речовим доказом по провадженні і зберігає сліди скоєння правопорушення і з метою забезпечення його збереження, колегія вважає, що слід накласти на нього арешт.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 170-175, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А.
Апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду від 23 серпня 2016 року за результатами розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016210170000304 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України - скасувати, постановивши нову, якою клопотання т.в.о. начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме : 12 метрів кубічних каменю у вигляді кам'яної плитки, яку завантажено на кузов автомобіля марки “КАМАЗ” д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 , яка була вилучена під час огляду місця події. Прокуратурі Теребовлянської місцевої прокуратури організувати зберігання вказаного каменя до вирішення питання по суті.
Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2