Справа № 589/3565/16-п
Провадження № 3/589/849/16
05 вересня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, не працююча, не судима, уродженка м. Шостка, Сумської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 08.10.2015 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25.12.2015 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 31.05.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.06.2016 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -
04.08.2016 року близько 19-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1, повторно на протязі року вчинила словесну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої ображала її та своїми діями вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, факт правопорушення визнала, пояснивши, що 04.08.2016 року близько 19-00 год. у неї з матір'ю виникла сварка, на даний час вони примирилися.
ОСОБА_2 надала заяву про те, що на даний час вони дійшли порозуміння, вважає сварку малозначною, тому просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням та закрити провадження по справі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, ступінь її вини та враховуючи заву заявника ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22 КпАП України, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП , оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3