Справа № 2-847/11
20.07.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
при секретарі Матолінець З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ АСК «Скарбниця» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Від відповідача - ПрАТ АСК «Скарбниця» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом апеляційної інстанції внесеного протесту прокурора Сокальського району на постанову про адміністративне правопорушення від 07.02.2011р., оскільки від даної справи залежить вирішення питання наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а отже зобов»язання про відшкодування збитків.
В судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача - ПрАТ АСК «Скарбниця» слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи…
Суд приходить до висновку, що до вирішення судом апеляційної інстанції справи за протестом прокурора Сокальського району на постанову про адміністративне правопорушення від 07.02.2011р. згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, неможливо розглянути дану справу, так як від цього залежить встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а отже і наявності зобов»язання про відшкодування збитків.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ АСК «Скарбниця» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, до вирішення апеляційним судом Львівської області справи про адміністративне правопорушення за протестом прокурора Сокальського району на постанову про адміністративне правопорушення від 07.02.2011р., згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. (№3-98/11).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
| № рішення: | 61074485 |
| № справи: | 2-847/11 |
| Дата рішення: | 20.07.2011 |
| Дата публікації: | 09.09.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Сокальський районний суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.11.2025) |
| Дата надходження: | 24.10.2025 |
| 30.01.2020 14:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 25.02.2020 16:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 25.02.2021 10:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 30.10.2025 10:00 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 12.11.2025 10:00 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |