Ухвала від 29.06.2011 по справі 2-а-1935/11

Справа № 2-а-1935/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29.06.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”за період з 15.09.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. і довічно з врахуванням виплачених сум.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині зобов'язання УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”за періоди з 15.09.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. до 24.12.2010 р. слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Позов до суду подано 25.06.2011 р.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 15.09.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. до 24.12.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 25.12.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також -копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
61074481
Наступний документ
61074483
Інформація про рішення:
№ рішення: 61074482
№ справи: 2-а-1935/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 09.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.05.2012)
Дата надходження: 18.03.2011
Предмет позову: визнання дій посадових осіб неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії,відповідно до норм ЗУ"Про соціальний захист дітей війни" та продовження процесуальних строків
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Відділ ДАІ для обслуговування Запорізького р-ну
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Борович Марія Іванівна
ВАРЯКІНА ВІРА ІВАНІВНА
Дубенець Ганна Давидівна
Кушнір Іван Андрійович
Мельник Марія Цезарівна
Мірошник Іван Федорович
Низенко Антоніна Яківна
Рублевський Євген Васильович
Скибюк Тамара Дмитрівна
Слободян Людмила Данилівна
представник позивача:
ШАРКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА