05.09.2016 р. Справа № 5015/4737/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ Львівської області
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови від 10.08.2016р. (ВП №49688369) про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6002,54 грн. та постанови від 10.08.2016р. (ВП №49688369) про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 112,00 грн. незаконними та скасування постанови державного виконавця про від 10.08.2016р. (ВП №49688369) про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6002,54 грн. та постанови від 10.08.2016р. (ВП №49688369) про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 112,00 грн.
у справі № 5015/4737/12
за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Будівельне управління - 62”, м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ, Львівська область
про стягнення 58 517,70 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Будівельне управління - 62”, м.Новий Розділ, Львівська область
про визнання договору від 27.02.2012 року №11 недійсним.
На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 міським центром зайнятості подано скаргу вих. №767/07 від 18.08.2016р. (вх. №4222/16 від 31.08.2016р.) на дії органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови від 10.08.2016р. (ВП №49688369) про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6002,54 грн. та постанови від 10.08.2016р. (ВП №49688369) про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 112,00 грн. та визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця від 10.08.2016р. (ВП №49688369) про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6002,54 грн. та постанови від 10.08.2016р. (ВП №49688369) про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 112,00 грн., у справі №5015/4737/12 за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Будівельне управління - 62” до відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про стягнення 58 517,70 грн.; за зустрічним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Будівельне управління - 62” про визнання договору від 27.02.2012 року №11 недійсним.
Вирішуючи питання про прийняття скарги скаргу вих. №767/07 від 18.08.2016р. (вх. №4222/16 від 31.08.2016р.) до провадження, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 1212 ГПК України господарський суд,-
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 19.09.16 р. на 10:40год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
3. Скаржнику (ОСОБА_1 міський центр зайнятості), - надати для огляду оригінал поштового конверту, в якому органом ДВС йому надіслано оскаржувані постанови; явка повноважного представника.
4. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - надати нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданої скарги, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати докази надсилання скаржнику оскаржуваних постанов (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду судом); надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №49688369; явка повноважного представника обов'язкова.
5. Стягувачу (ПрАТ“Будівельне управління - 62”) - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію по суті скарги; явка повноважного представника на власний розсуд.
6. Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
Суддя Сухович Ю.О.