79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.08.16 Справа№ 914/2626/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача Litukra LTD, Лондон Велика Британія
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_2
про стягнення 3 858,00 євро
Без виклику представників сторін
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Litukra LTD, Лондон, Велика Британія про стягнення 3858,00 євро.
Ухвалою суду від 03.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.08.2015р.
Ухвалою суду від 26.08.2015р. провадження у справі №914/2626/15 було зупинено у зв"язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про вручення документів Litukra LTD. Цією ж ухвалою суду наступне судове засідання призначено на 15.02.2016р. на 10:00 год., а у випадку невручення судового доручення Litukra LTD до вказаної дати - наступне судове засідання провести 21.03.2014р.
Враховуючи те, що судом попередньо було призначено наступне судове засідання на 15.02.2016р., ухвалою суду від 10.02.2016р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2016р. Станом на 15.02.2016р. перекладу англійською мовою витребовуваних судом документів позивачем не подано.
Ухвалою суду від 15.02.2016р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р., у зв"язку з неявкою сторін у судове засідання.
Враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд спору, а розгляд справи по суті за відсутності доказів належного повідомлення сторони є неможливим, з врахуванням положень ст.ст.7,8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" який викладений у новій редакції Законом України "Про забезпечення права на справедливий суд", суд дійшов висновку повторно повідомити відповідача про розгляд спору, в зв'язку з чим ухвалою суду від 21.03.2016р. зупинено провадження у справі а позивача повторно зобов'язано у найкоротший строк надати через канцелярію суду переклад англійською мовою у трьох примірниках: ухвали господарського суду Львівської області від 10.02.2016р. про поновлення провадження у справі; ухвали господарського суду Львівської області від 15.02.2016р. про відкладення розгляду справи; ухвали господарського суду Львівської області від 21.03.2016 року про зупинення провадження; доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками; виклику (повідомлення) про день судового розгляду; підтвердження про вручення документа.
Слід зазначити, що ухвалою суду від 21.03.2016р. судом визначено дату наступного судового засідання, зокрема 05.09.2016р. о 10:00 год., а у випадку невручення до вказаної дати судового доручення іноземному суб'єкту - відповідачу по справі Litukra LTD, наступне судове засідання ухвалено провести 10.10.2016р. о 10:00 год.
З листом №914/2626/15/2/15 від 28.03.2016р. господарський суд скерував на адресу позивача копії документів, засвідчений переклад яких необхідно надати суду в найкоротші строки, однак станом на 31.08.2016р. позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 21.03.2016р. та не надано витребовуваних нею документів.
Враховуючи те, що судом було визначено дату наступного судового засідання 05.09.2016р. провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 05.09.16 р. на 10:00год.
3. Позивачу (повторно) - надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо причин невиконання вимог ухвал суду, що спричиняє неможливість розгляду спору по суті; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2016р.; докази надсилання відповідачу документів, що підтверджують факт поставки; додаткові угоди до контракту №3 від 02.03.2015р., щодо внесення змін до нього за їх наявності; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов"язкова.
4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.
5. Третій особі (повторно) - надати суду нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні, докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; надати документи на підставі яких перевізник здійснював перевезення товару отриманого від ФОП ОСОБА_1, докази вручення товару відповідачу, явка уповноваженого представника.
Суддя Сухович Ю.О.