ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 902/624/16 30.08.16 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром"
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2) Козятинської районної державної адміністрації
3) Вінницької обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у Калинівському районі
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Козятинському районі
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Любарська К.Ю. за довіреністю № б/н від 06.06.2016 р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
від відповідача-3 Капущак Д.М. за довіреністю № 01.01-66/5655 від 23.08.2016 р.;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи:-2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 2) Козятинської районної державної адміністрації, 3) Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 10.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.
23.08.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
25.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшли письмові пояснення.
У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, проте 29.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та заява про перенесення розгляду справи.
У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання 30.08.2016 р. представник третьої особи-1 не з'явився, проте 29.08.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання 30.08.2016 р. представник третьої особи-2 не з'явився, проте 29.08.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Представник відповідача-3 у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідачів та третіх осіб, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/624/16 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Зобов'язати учасників судового процесу:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
5. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
6. Повторно зобов'язати третю особу-2 надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна