ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"31" серпня 2016 р. Справа № 907/362/16
За первісним позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів
до Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів
про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42 та зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Кордон" повернути вказану земельну ділянку в землі запасу Тячівської міської ради, нормативно-грошова оцінка якої складає 13 733 967 грн. (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог),
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів
до Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів
про визнання права постійного користування земельною ділянкою за Державним актом на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Прокуратури - ОСОБА_1, заступник начальника відділу
прокуратури Закарпатської області
Позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився
Відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, директор
ОСОБА_3, доручення № 82 від
25.07.2016 року
СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів до Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу; повернення вказаної земельної ділянки в землі запасу Тячівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії. Тячівська місцева прокуратура поданим через канцелярію суду письмовим клопотанням № 112-4514вих16 від 27.07.2016 року в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить суд змінити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції: „Припинити право постійного користування земельною ділянкою по вул. Заводська, 1, м. Тячів шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42 та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кордон" повернути вказану земельну ділянку в землі запасу Тячівської міської ради, нормативно-грошова оцінка якої складає 13 733 967 грн.”. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Кордон", м. Тячів до Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради, м. Тячів про визнання права постійного користування земельною ділянкою за Державним актом на право постійного користування землею, площею 7,93 га серії 0ІІ-ЗК № 000178 від 08.05.1996 року, виданого Тячівському консервному заводу.
Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог. Разом з тим, у судовому засіданні усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою подання додаткових доказів необхідних для вирішення спору по суті.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з підстав, наведених у письмових запереченнях. Зустрічний позов просять задоволити у повному обсязі. Також усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для можливості подати додаткові документи необхідні для об'єктивного вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті поданого первісного позову;
• письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову.
3. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.