номер провадження справи 12/76/16
01.09.2016 Справа № 908/1988/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1988/16
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, м. Запоріжжя
про стягнення 3015,85 грн.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 182/20-19 від 07.06.2016 року
від відповідача - не з'явився
Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” про стягнення заборгованості за договором № 101802 від 01.07.2007 року в сумі 3015,85 грн.
Представник відповідача в судове засідання 01.09.2016 року не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2016 року.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101802 від 01.07.2007 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази отримання відповідачем рахунків-фактур, а також актів приймання-передачі за послуги по вказаному договору, докази перебування нежитлового приміщення підвалу № 29 для розміщення виставкового залу будівельних матеріалів по пр. Металургів, 24 в період, за який нараховується заборгованість, у власності відповідача, акти про готовність до опалювального періоду, відповідно до п. 3.2.20. договору, докази наявності приладів комерційного обліку у відповідача за адресою пр. Металургів, 24, відповідно до п. 5.1. договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, докази оплати відповідачем 11.08.2014 року боргу в сумі 122,19 грн., докази можливого погашення заборгованості відповідачем, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101802 від 01.07.2007 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, докази отримання рахунків-фактур, а також актів приймання-передачі за послуги по вказаному договору, докази перебування нежитлового приміщення підвалу № 29 для розміщення виставкового залу будівельних матеріалів по пр. Металургів, 24 в період, за який нараховується заборгованість, у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, акти про готовність до опалювального періоду, відповідно до п. 3.2.20. договору, докази наявності приладів комерційного обліку за адресою пр. Металургів, 24, відповідно до п. 5.1. договору, докази можливого погашення заборгованості, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
Суддя О.Г. Смірнов