61022, м.Харків, пр. Науки, 5
30.08.2016 Справа № 905/1925/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоз К.С., суддів Говорун О.В., Сковородіна О.М.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ”, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Східна агропродовольча компанія”, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Золотий Урожай”, м.Донецьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та відстрочення виконання рішення суду в частині продажу предмета іпотеки, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);
представник третьої особи не з'явився;
Позивач “ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Східна агропродовольча компанія”, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Золотий Урожай”, м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 30.09.2015р.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.09.2015р., 06.10.15, 26.10.15р. та 02.11.15р. розгляд справи відкладався на 06.10.2015р., 13.10.15р., 02.11.15р. та 05.11.15р. відповідно.
Ухвалою суду від 10.03.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
01.06.2016 року до господарського суду Донецької області справа №905/1925/15 була повернута з експертної установи.
Листом від 01.06.2016р сторін було викликано з'явитися 14.06.2016 року у приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №308) для вирішення питання щодо поновлення розгляду справи.
Ухвалою суду від 14.06.2016р. провадження у справі було поновлено. Розгляд справи був призначений на 23.06.2016р.
Розпорядженням від 23.06.2016р. №01-02/615 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/1925/15.
Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 23.06.2016р. для розгляду справи №905/1925/15 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоз К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.
Ухвалами суду від 23.06.2016р., 05.07.2016р., 25.07.2016р. та 16.08.2016р. розгляд справи був відкладений на 05.07.2016р., 25.07.2016р., 16.08.2016р. та 30.08.2016р. відповідно.
Ухвалою суду від 16.08.2016р. строк розгляду спору було продовжено на 15 днів до 07.09.2016 року.
Представник позивача в судове засідання 30.08.2016р. з'явився, через канцелярію суду 16.08.2016р. надав додаткові пояснення по справі. До пояснень додано: розрахунок заборгованості станом на 29.08.2016р., копія рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016р. по справі №910/23250/15, виписки за рахунками ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай».
Представник відповідача в судове засідання 30.08.2016р. з'явився, витребувані судом документи не надав.
Представник третьої особи в судове засідання 30.08.2016р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.
У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року о 12:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у поясненнях третьої особи;
- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії;
- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;
3. Зобов'язати відповідача:
- надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у поясненнях третьої особи;
- письмові пояснення щодо заяви про зміну позовних вимог, поданої позивачем до суду 21.06.2016р.;
- надати докази виключення нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ЗАТ “Славолія” та ТОВ “ІСТЕЙТ-ГРАУНД”, посвідченого 28.11.2013р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером № 336 та акту прийому-передачі до нього.
- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- письмові пояснення щодо заяви про зміну позовних вимог, поданої позивачем до суду 21.06.2016р.;
- направити повноважного представника;
- представити довіреність на представника;
- надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору;
- докази сплати заборгованості за кредитним договором.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя К.С. Харакоз
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя О.В. Говорун