АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
02 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року по матеріалам за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції УльяноваОлександра Юрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто позивачу. (а.с.13)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.17-24)
З матеріалів скарги вбачається, що ухвала судді Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 09 серпня 2016 року (а.с.15), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/12572/2016
Унікальний номер 755/11945/16-ц
Головуючий у першій інстанції - Ластовка Н.Д.
Доповідач Левенець Б.Б.