Ухвала від 05.09.2016 по справі 818/3745/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 818/3745/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

02.09.2016 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі № 818/3745/15.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, розгляд якого відбудеться "15" вересня 2016 р. о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
61073788
Наступний документ
61073790
Інформація про рішення:
№ рішення: 61073789
№ справи: 818/3745/15
Дата рішення: 05.09.2016
Дата публікації: 09.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару