про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2016 р. Справа № 917/1207/16
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Селищєва Олександра Ілларіоновича, м.Дніпро,
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р.
у справі №917/1207/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Євробуд», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Євробуд», м. Полтава
про порушення справи про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. (суддя Паламарчук В.В.) залишено без розгляду заяву ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Євробуд» (а.с.95).
Арбітражний керуючий Селищєв Олександр Ілларіонович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/1207/16 та зобов'язати місцевий господарський суд відкрити провадження про ліквідацію ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Євробуд» у відповідності до статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначити арбітражного керуючого, визначеного автоматичною системою, виконувати обов'язки розпорядника майна.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав 26.08.2016р., а в судовому засіданні не було оголошено резолютивної частини оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги та з метою недопущення порушення прав на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Поновити арбітражному керуючому Селищєву Олександру Ілларіоновичу строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Запропонувати ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Євробуд» надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
суддя Л.М. Здоровко
суддя І. А. Шутенко