"05" вересня 2016 р. Справа № 920/1361/14
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.
без виклику сторін,
розглянувши ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" про прийняття додаткового рішення у справі № 920/1361/14
за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго"
до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про стягнення 1 084 586,77 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 894 896,06 грн. основного боргу згідно договору № 2/10 від 01.09.2005 з передачі теплової енергії в редакції додаткової угоди № 2/1 від 31.08.2007, 67852,48 грн. пені, 106046,91 грн. інфляційних збитків, 15791,32 грн. 3% річних, 21691,74 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015 № 920/1361/14 (колегія у складі: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Левченко П.І., суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” 639879,96 грн. заборгованості , 48470,16 грн. пені, 75899,98 грн. інфляційних втрат, 11048,68 грн. 3% річних, 15505,98 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
Відповідач ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Сумитеплоенерго" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач ТОВ "Сумитеплоенерго" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Зважаючи на те, що апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ, а саме рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2015 у справі № 920/1361/14 судова колегія дійшла висновку про доцільність об'єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.15 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.) апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2015 у справі № 920/1361/14 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з позивача ТОВ "Сумитеплоенерго" (код 33698892) на користь відповідача ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (код 05747991) судового збору за подання апеляційної скарги 12793 грн. Стягнуто з позивача ТОВ "Сумитеплоенерго" (код 33698892) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31216206782003, код класифікації доходів 22030001) судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги в сумі 11067,91 грн. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.
До Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" 23.12.2015, в якій він просить винести у справі додаткове рішення, яким розподілити судові витрати понесені ПАТ "Сумське НВО" при проведенні судових експертних досліджень на загальну суму 20128,00 грн.
Відповідно до п. 5.6 рішення зборів суддів Харківського апеляційного господарського суду № 9 від 11.12.2015 відділ документообігу та контролю у разі надходження заяви про винесення додаткового рішення та відсутності матеріалів справи у Харківському апеляційному господарському суді робить запит до господарського суду першої інстанції на справу і здійснює реєстрацію такої заяви після надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду.
Відділ документообігу та контролю Харківського апеляційного господарського суду 23.12.2015 за вих. № 028118 відправив до господарського суду Сумської області запит, в якому просить терміново надіслати матеріали справи № 920/1361/14 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" про винесення додаткового рішення.
11.01.2015 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1361/14 після чого заява ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" про винесення додаткового рішення зареєстрована за вх. 162 від 11.01.2016.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.02.2016.
До Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга (вх. 33) ТОВ "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015. Касаційна скарга отримана суддею-доповідачем 15.01.2016, тобто після винесення ухвали про прийняття заяви про винесення додаткового рішення до провадження та призначення її до розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" про винесення додаткового рішення у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 920/1361/14.
Зобов'язати сторін в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про винесення додаткового рішення, невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 касаційну скаргу ТОВ "Сумитеплоенерго" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 920/1361/14 залишено без змін.
02.09.2016 справа після закінчення касаційного провадження надійшла до Харківського апеляційного господарського суду.
Отже, обставини, що зумовили зупинення розгляду заяви ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" про прийняття додаткового рішення у справі № 920/1361/14 відпали, тому провадження підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі .
2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
3. ПАТ "Сумське НВО" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати докази сплати за судові експертні дослідження, витрати за які він просить розподілити (платіжні доручення, виписки з рахунку тощо). Докази подати в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином завіреній копії для долучення до матеріалів справи. Надати належеним чином завірену копію рахунку Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса за проведення додаткової судової економічної експертизи.
4. Запропонувати ТОВ "Сумитеплоенерго" надати відзив на заяву ПАТ "Сумське НВО" про винесення додаткового рішення.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в Дохід державного бюджету у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Плахов О.В.