про повернення апеляційної скарги
"05" вересня 2016 р. Справа № 917/820/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С..
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2380П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 липня 2016 року у справі
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дослідне", с.Веселий Поділ, Семенівський район, Полтавська область, 38250
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039
про визнання договору оренди земельної ділянки від 04.07.2004р. укладеного між СФГ "Дослідне" та Семенівською районною державною адміністрацією поновленим на той же строк і на тих самих умовах.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 липня 2016 року (суддя Погрібня С.В.) позов задоволено.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28 липня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.
У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів її надіслання позивачу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно з п.п. 4 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно із п.п. 1, 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за позовами немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.
Керуючись ст. 86, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 4 арк.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.