16 червня 2014 р. Справа № 522/3629/14-а
Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задоволено. Зобов'язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 22.08.2013 року по 22.02.2014 року з урахуванням проведених виплат, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей до 6 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.).
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання щодо відстрочення оплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору у кошторисі на поточний фінансовий рік.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2