25 квітня 2014 р. Справа № 484/117/14-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Первомайського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Первомайського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01.09.2013 року перерахунку розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести ОСОБА_1 з 01.09.2013 року перерахунок розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням щомісячної додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 (зі змінами) у розмірі визначеному наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року №595 (зі змінами).
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 розрахунок розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії та виплачувати пенсію з 01.09.2013 року з врахуванням щомісячної додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 (зі змінами) у розмірі визначеному наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року №595 (зі змінами).
18 березня 2014 року Миколаївський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про відстрочку від сплати судового збору у зв'язку відсутністю бюджетних коштів на його оплату.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Л.П. Шеметенко