17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6600/11/1416
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2014 року про відмову в роз'ясненні рішення суду по справі №2-а-6600/11/1416 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2014 року в задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про роз'яснення рішення суду - відмовлено.
28.03.2014 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали суду під розписку 21.03.2014 року (а.с.33), що також підтверджено апеляційною скаргою.
Отже перебіг строку для апеляційного оскарження ухвали суду розпочався з 21.03.2014 року та закінчився 26.03.2014 року.
Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.3 ст.186 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана не в строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України і апелянт не порушує питання про поновлення строку, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення підстав пропуску цього строку до 16 травня 2014 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:ОСОБА_3