08 квітня 2014 р. Справа № 1423/1369/2011
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2014 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оспорювання бездіяльності щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною у період з 10 березня 2009 року по 18 грудня 2010 року. Зобов'язано Департамент праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської області нарахувати ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 10 березня 2009 року по 18 грудня 2010 року, обчисливши її у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської області залишено без задоволення, постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2012 року без змін.
18 листопада 2013 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся з поданням про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів в сумі, що нараховані боржником, а саме 10769,46 грн.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 січня 2014 року подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області -задоволено. Замінено спосіб виконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва у справі № 1423/1369/2011 шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на користь ОСОБА_1 суми підвищення, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що нарахована боржником - 10.769,46 гривень.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва подало апеляційну скаргу, якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права ставить питання про постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні подання.
Розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва не може бути розглянута Одеським апеляційним адміністративним судом з наступних підстав.
На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надіслано матеріали адміністративної справи №1423/1369/2011 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2014 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну способу виконання судового рішення.
Проте, вказані матеріали адміністративної справи №1423/1369/2011 не містять вимоги щодо якої було постановлена ухвала Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 січня 2014 року, що в свою чергу унеможливлює розгляд вищевказаної апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Одеському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, тому матеріали адміністративної справи №1423/1369/2011 необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 185, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Матеріали адміністративної справи №1423/1369/2011 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2014 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну способу виконання судового рішення - повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва - для належного оформлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2