03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4935/13-а
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.
за участю секретаря - Скоріної Т.С.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1
представник відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника приватного підприємства «ЕДЕЛЬВЕЙС-ЮГ» про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЕДЕЛЬВЕЙС-ЮГ» до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В провадженні суду з листопада 2013 року знаходиться вищезазначена справа.
Представником позивача в даному судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, результати якої нададуть суду можливість прийняти об'єктивне, неупереджене та обґрунтоване рішення.
Представник Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про призначення експертизи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Частина 1 ст.69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Матеріали справи свідчать про те, що позивачем у суді першої інстанції клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи не заявлялося, тому підстав вважати що у позивача були поважні причини щодо ненадання таких доказів до суду першої інстанції або необґрунтоване відхилення їх судом першої інстанції, у суду апеляційної інстанції - не має.
Крім того, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі економічної діяльності підприємства.
Керуючись ст.ст. 81, 195, 196, 205 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви представника приватного підприємства «ЕДЕЛЬВЕЙС-ЮГ» про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЕДЕЛЬВЕЙС-ЮГ» до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не - підлягає.
Доповідач - суддя І.О.Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя І.П. Косцова