Справа № 2-66/2009 р.
7 квітня 2009 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого Маковійчук Л.Р.
при секретарі Слижук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 “Про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7494 грн.61 коп.”,
Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7494 грн.61 коп., посилаючись на те, що 30.06.2005 р. відповідач по справі звернувся до районного центру зайнятості із заявою про вирішення питання щодо працевлаштування та надання статусу безробітного у відповідності до Законів України “Про зайнятість населення” та “Про обов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що він на даний час не зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається а також не отримує пенсії, у зв”язку з чим на підставі наказу НТ № 050630 директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості від 30.06.2005 р. він отримав статус безробітного і йому було призначено допомогу по безробіттю на загальних підставах.
Аналогічно відповідач 20.07.2007 р. звернувся з заявою про вирішення питання щодо працевлаштування та надання статусу безробітного і наказом НТ № 070727 відповідачу знову було надано статус безробітного і виплачено допомогу по безробіттю з 27.07.2007 р. по 20.07.2008 р.
Однак, як вбачається із довідки управління економіки ОСОБА_1 РДА № 23 від 22.01.2009 р. , відповідач зареєстрований 4 квітня 2001 р. як фізична особа-підприємець по 5.12.2008 р., одночасно перебуваючи на обліку в службі зайнятості як безробітний.
. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно виплачено 7494 грн.61 коп. допомоги по безробіттю, і цю суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, посилаючись на докази, викладені в заяві.
Відповідач проти заявленого позову заперечує і пояснив, що він звернувся у районний центр зайнятості за отриманням допомоги по безробіттю, оскільки хоча і був зареєстрований як підприємець, однак підприємницькою діяльністю фактично не займався, ніяких доходів не отримував, податків не сплачував, а тому вважає, що мав право на отримання даної допомоги по безробіттю. Ніхто в районному центрі зайнятості не пояснив про порядок постановлення на облік, заяву про надання статусу безробітного він підписав, не розуміючи її змісту, і вважає, що працівники центру зайнятості мали б самі провести відповідну перевірку і встановити, належить виплачувати йому цю допомогу , чи ні. Позовні вимоги вважає безпідставними.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що відповідачем двічі - 30.06.2005 р та 27.07.2007 р. було подано заяви про надання статусу безробітного і що на час подачі їх він не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 43 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця є датою реєстрації фізичної особи-підприємця.
Згідно зі ст. 46 цього Закону фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Із довідки АА № 655884 Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що 4.06.2008 р. включено відомості про фізичну особу-підприємця - ОСОБА_2 і довідкою АА № 655885 підтверджено, що 5.12.2008 р. зареєстровано державну реєстрацію припинення ОСОБА_2 підприємницької діяльності .
Як вбачається з довідки позивача про суми отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_2, фактично йому виплачено допомогу за час перебування на обліку як суб»єкт підприємницької діяльності з червня по листопад 2008 року - 639,36 грн. , яку , на думку суду, і необхідно стягнути з відповідача.
Підлягають стягненню з відповідача витрати судового збору та ІТЗ.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2 ЗУ “Про зайнятість населення”, 5, 39 “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»,1166 ЦК України, 59-60 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості як незаконно виплачену допомогу по безробіттю за період з 25 червня по 26 серпня 2008 року, 639 грн. 36 коп., 51 грн. судового збору в прибуток держави та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення може бути подана заява до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд про апеляційне оскарження протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я ОСОБА_3