Справа № 2-а-11/2009р.
02 березня 2009р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Костюк М.І.
при секретарі: Пшеничняк В.Й.
з участю сторін: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного відділення ДАІ в м.Бучачі Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову старшого державтоінспектора Бучацького ВДАІ з ОАТ ОСОБА_2 від 02.01.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 270 грн., мотивуючи тим, що позивач порушив правила зупинки, а саме здійснив стоянку на тротуарі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 02.01.2009р. біля 15 год. 20 хв. він керував автомобілем марки Нива, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Галицькій, у м.Бучачі Тернопільської області він здійснив короткотривалу зупинку для того, щоб знайома позивача сіла в його автомобіль. В цей час працівники Бучацького ДАІ сфотографували автомобіль ползивача, що він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив стоянку на тротуарі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. По даному правопорушенні було винесено постанову про адміністративне правопорушення ВО 012237 від 02.01.2009р., якою накладено на нього штраф в розмірі 270 грн. Дана постанова поштою прийшла на адресу позивача, з чим ОСОБА_1 не погоджується, оскільки він здійснив зупинку не в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», який в свою чергу встановлений на відстані 500-700 метрів до місця, де вчинена зупинка і позивач здійснив короткотривалу зупинку, а не стоянку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :
Позивач ОСОБА_1 02.01.2009р. біля 15 год. 20 хв. дня по вул.Галицькій, у м.Бучачі Тернопільської області здійснив короткотривалу зупинку, для того, щоб знайома позивача сіла в його автомобіль.
Згідно п.1.10 ПДР України, зупинка - це припинення руху транспортного засобу на час до п'яти хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог правил дорожнього руху.
При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники Бучацького ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП і не склали протокол про адміністративне правопорушення, що суперечить ст.254 КУпАП.
Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, п.1.10 ПДР України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 254, 280, 293 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до районного відділення ДАІ в м.Бучачі Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.
Скасувати постанову ВО № 012237 винесену старшим державтоінспектором Бучацького ВДАІ з ОАТ ОСОБА_2 02 січня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.
Суддя: