Справа №2-330/2009 р.
іменем України
23 березня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі - Киричевській В.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), відповідача ОСОБА_2О.(фізичної особи), третьої особи ОСОБА_3А.(фізичної особи),
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 у березні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його діда ОСОБА_5 залишилась спадщина: житловий будинок «А-1» загальною площею 64,3 кв.м, а житловою - 37 кв.м, сарай «Б», саж «В», погрібник «Г», вбиральня «Д», огорожа №1, водогін №2 по вул.Дзержинського,26 у с.Смотрики Пирятинського району Полтавської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5972 га, яка розташована на території Смотриківської сільської ради та майновий пай із пайового фонду майна КСП ім..Артема вартістю 10068грн. У даний час оформити документи на спадщину, яка залишилась після смерті діда позивач не може у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден .
Третя особа просить позов задовольнити.
Виходячи із наведеного, суд уважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлено:
30 травня 2005 року помер ОСОБА_5(а.с.20) і після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок «А-1» загальною площею 64,3 кв.м, а житловою - 37 кв.м, сарай «Б», саж «В», погрібник «Г», вбиральня «Д», огорожа №1, водогін №2 по вул.Дзержинського,26 у с.Смотрики Пирятинського району Полтавської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5972 га, яка розташована на території Смотриківської сільської ради та майновий пай із пайового фонду майна КСП ім..Артема вартістю 10068грн.
Згідно заповіту від 18.02.2002 року, зареєстрованого секретарем Смотриківської сільської ради Пирятинського району спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3А.(а.с.9).
4 квітня 2006 року помер ОСОБА_6(а.с.21), не прийнявши заповіданого йому майна.
Позивач по справі ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_6М.(а.с.12) та відповідно онуком померлого ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців(спадкова трансмісія).
Позивач має право на спадкове майно, яке за заповітом належало його батькові ОСОБА_6.
На момент смерті діда ОСОБА_5 позивач проживав разом із ним у с.Смотрики Пирятинського району по вул..Дзержинського,26. (а.с.10).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь позивача(а.с.13).
У даний час оформити документи на спадщину позивач не може у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.
Оскільки іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_4 необхідно визнати право власності.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.392,1261,1268,1276 ЦК України,
с у д -
ОСОБА_7 Васильовича в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку «А-1» загальною площею 64,3 кв.м, а житловою - 37 кв.м, сараю «Б», сажу «В», погрібника «Г», вбиральні «Д», огорожі №1, водогону №2 по вул.Дзержинського,26 у с.Смотрики Пирятинського району Полтавської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5972 га, яка розташована на території Смотриківської сільської ради та майновий пай із пайового фонду майна КСП ім..Артема вартістю 10068грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча -