Справа №2-10/2009р.
10 квітня 2009 року Судацький міський суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі - Бекірової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Будівельного управління ГУ МВС України в АР Крим, треті особи - Судацьке бюро приватизації житла, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло та виселення з квартири, -
Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.
У свою чергу відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло та виселення з квартири.
Позивачка - ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій вони просить залишити заявлений позов до відповідачів без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки спірне питання буде вирішуватися під час приїзду ОСОБА_4 до України.
Суд вважає, що заявлене письмове клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького
міського суду ОСОБА_5
Справа №2-10/2009р.
10 квітня 2009 року Судацький міський суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі - Бекірової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Будівельного управління ГУ МВС України в АР Крим, треті особи - Судацьке бюро приватизації житла, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло та виселення з квартири, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Будівельного управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло та виселення з квартири.
Судове засідання було призначено на 26 лютого 2009 року о 11-00 год. У судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились. Про час слухання справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи є поштове повідомлення про особисте отримання сповіщення про слухання справи.
Повторно судове засідання було призначено на 20 березня 2009 року о 10-00 год. Позивачі за зустрічним позовом у судове засідання також не з'явились. Про час слухання справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи є поштове повідомлення про особисте отримання сповіщення про слухання справи.
Наступне судове засідання було призначено на 10 квітня 2009 року о 11-30 год. Позивачі за зустрічним позовом у судове засідання також не з'явились. Про час слухання справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи є поштове повідомлення про особисте отримання сповіщення про слухання справи.
Суд визнає неповажними причини неявки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки документальних підтверджень поважності причин неявки до суду не надійшло.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Будівельного управління ГУ МВС України в АР Крим, треті особи - Судацьке бюро приватизації житла, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло та виселення з квартири - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького
міського суду ОСОБА_5