Справа № 2-3900/2008 р.
(заочне)
12 грудня 2008 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
при секретарі Глезовій М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки „Ощадність” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Кредитна спілка „Ощадність" звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначає, що 13.09.2005 року між спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22225. Згідно даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 13 250 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень для придбання телевізора LG 42 PX 11 № 0190. ОСОБА_1 зобов'язався виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 13 вересня 2006 року. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 22032 від 13 вересня 2005 р. згідно якого відповідач передав у заставу телевізор LG 42 PX 11 № 0190. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач виконав тільки частково, з 16.01.2006 р. жодних платежів не здійснював. Незважаючи на неодноразові звернення відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. З 24 березня 2008 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 22225. Станом на 24.03.2008 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить: по кредиту - 6832 грн. 46 коп., по відсотках - 4929 грн. 48 коп., а разом - 11761 грн. 94 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки „Ощадність" 11761 грн. 94 коп. боргу, судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в порядку передбаченому ч.3 ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу уйого відсутності на підставі наявних в справі доказів та винести заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд встановив наступне.
13 вересня 2005 року між кредитною спілкою „Ощадність” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22225 згідно якого відповідач отримав у кредитній спілці „Ощадність” кредит в розмірі 13 250 грн. 00 коп. для придбання телевізора LG 42 PX 11 № 0190.
Згідно п.2.1 договору строк його дії становить 12 місяців, відповідно до п.3.1 договору плата за користування кредитом становить 33 % річних від суми залишку суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом. П.4.1 договору було встановлено розмір щомісячних платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору № 22225 від 13 вересня 2005 року, щодо порядку погашення кредиту частково виконувались до 16 січня 2006. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по сплаті основного боргу згідно кредитного договору № 22225 від 13 вересня 2005 року становить 6 832 грн. 46 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 4 929 грн. 48 коп., що підтверджується приєднаним до матеріалів справи розрахунком заборгованості.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу та відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 526, 546, 1054-1055, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Ощадність” 11761(одинадцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 94 коп. заборгованості по кредитному договору № 22225 від 13.05.2005 р., 117 грн. 62 коп. судових витрат за сплату державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам'янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя