Справа № 1-56/ 2009 р.
26 березня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Водолага А.В.,
при секретарі Стрілець Л.Г.,
з участю прокурора Чубенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений дітей на утриманні не має, раніше не судимий, відданий до суду по ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2 КК ,
ОСОБА_1 восени 2008 року на території Зіньківської загальноосвітньої школи № 3 м. Зіньків, вул. Комінтерна, Полтавської області виявив дикоростучу рослину коноплі, яку незаконно зірвав з метою придбання наркотичного засобу, переніс до місця свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, висушив і подрібнив незаконно виготовивши наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), яку в подальшому зберігав без мети збуту для власного вживання в будинку за місцем свого постійного проживання до 5.02.2009 року, дня виявлення вказаного наркотичного засобу працівниками міліції під час проведення стаціонарного обшуку.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області № 345 від 20.02.2009 року, вилучена по місцю постійного проживання ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 49,32 грм. в перерахунку на суху речовину.
4.02.2009 року ОСОБА_1 приблизно в 13 годин 30 хв. за місцем свого постійного проживання за місцем пров. Комінтерна м. Зіньків, Полтавської області, шляхом пропозиції і умовляння, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 неповнолітній схиляв його до незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабіс.
4.02.2009 року приблизно в 13 годин 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 надав приміщення літньої кухні для незаконного вживання наркотичного засобу канабіс «маріхуана» неповнолітньому ОСОБА_2
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини кримінальної справи. Будучи допитаний в якості підсуднього дав покази відповідно описової частини вироку, попросив суд врахувати, що він знаходився і знаходиться з неповнолітнім ОСОБА_2 в дружніх відносинах, вживав з ним наркотичний засіб каннабіс шляхом куріння один раз, в чому щиро розкаюється, просить суд строго не карати, надати можливість добросовісною поведінкою підтвердити щирість наміру. Просить суд врахувати, що на даний час він пройшов курс лікування від наркоманійної залежності і просить приєднати до матеріалів кримінальної справи відповідну довідку лікувального закладу.
Справа розглядалась в порядку ст. 299 КПК України, досліджувались матеріали справи, що характеризують особу підсуднього ОСОБА_1
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб канабіс в кількості 49,32 грм. без мети збуту, що являється злочином передбаченим ст. 309 ч.1 КК України, схилив до вживання наркотичного засобу неповнолітнього ОСОБА_2, що являється злочином передбаченим ст. 315 ч.2 КК України. Надав приміщення для вживання наркотичного засобу канабіс неповнолітньому ОСОБА_2, що являється злочином передбаченим ст. 317 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про призначення кримінального покарання підсудньому ОСОБА_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд враховує, що підсудній відповідно довідки виданої Зіньківською центральною районною лікарнею від 17.03.2009 року за підписом районного нарколога, пройшов курс проти наркологічного лікування і в застосуванні медичних мір примусового характеру необхідності не має, тому суд вважає, що необхідно застосувати ст. 309 ч.4 КК України звільнити підсуднього від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, провадження по даному епізоду закрити.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 за скоєння злочинів передбачених ст. ст. 315 ч.2, 317 ч.2 К України, суд враховує, що він щиро кається і сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, молодив віком і суд визнає це за обставини що пом'якшують покарання. Суд також враховує, що ОСОБА_1 виховувався в сім'ї без батька, з неповнолітнім ОСОБА_2 знаходиться в дружній відносинах, злочин здійснив без корисливого мотиву, враховує суд злочинні наслідки в суспільну небезпеку скоєних злочинів. Виходячи з вище викладеного, особи підсуднього ОСОБА_1, чуд приходить до висновку, що покарання підсудному за скоєння злочину передбаченого ст. 315 ч.2 КК України необхідно призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України в відношенні конфіскації майна, за скоєння злочину передбаченого ст. 317 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст. 69 КК України в відношенні конфіскації майна.
Враховуючи, що покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі призначається на строк не більше 5-ти років застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши відповідний іспитовий строк і поклавши в порядку ст. 76 КК України на нього певні обов'язки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Судові витрати покласти на державу.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 по ст. 315 ч.2 КК України до 5 (років) позбавлення волі , по ст. 317 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
По епізоду обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, провадження по справі по даному епізоду закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Судові витрати по розгляду кримінальної справи за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 138 грн. 10 коп. покласти на державу.
Речові докази по кримінальній справі № 09060023: наркотичний засіб канабіс вагою 49,32 грм. в перерахунку на суху речовину полімерну пляшку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб після його проголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно :
Голова Зіньківського
районного суду ОСОБА_3.