№3-448
2009 рік
14 травня 2009 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 11, головного бухгалтера фермерського господарства “ОСОБА_2О.”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 12 березня 2009 року та 30 квітня 2009 року головному бухгалтеру фермерського господарства “ОСОБА_2О.”, розташованого в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, вул. Лугова, 18 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: на порушення вимог п. “в” п. п. 4.2.2, п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 2221 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.12.2008 року по наданій звітній декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року №27099 від 10.11.2008 року; на порушення вимог п. п. 4.1.1, 4.1.6 п. 4.1, ст. 4, п. п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п. 5.9, п. п. 5.2.1, 5.2.5 п. 5.2, п. п. 5.3.2, 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. п. 5.6.1 п. 5.6, п. п. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5, п. п. 8.1.2 п. 8.1, п. п. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 40211 грн., в тому числі за І півріччя 2007 року завищено в сумі 60 грн., за 2007-2008 роки занижено в сумі 28747 грн., за ІІ півріччя 2008 року занижено в сумі 11524 грн., а також завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податку на прибуток за ІІ півріччя 2008 року на суму 1281 грн.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала частково, пояснила, що дійсно протягом 2007-2008 року були допущені помилки у веденні податкового обліку.
Ознайомившись з протоколами про адміністративне правопорушення від 12.03.2009 року та від 30.04.2009 року; з копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 12.03.2009 року, з витягом з акту перевірки ФГ “ОСОБА_2О.” від 30.04.2009 року за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, дійшов наступного:
У відповідністю з ч. ч. 2, 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
У відповідністю з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, на момент надходження матеріалів на розгляд суду минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.
Керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: