Дело № 1-84808
21 августа 2008 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Баулина В.В.,
при секретаре -Евтушенко В. Н.,
с участием прокурора -Конопленко О. С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком. 51,
по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно 30 июня 2008 года, более точна дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1, около в 12 часов 00 минут, проходя возле Дворца культуры, расположенного по ул. Куйбышева в с. Владимировка Добропольского района Донецкой области, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, производство, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, отделил фрагменты веток, листья и соцветия от обнаруженного им растений дикорастущей конопли. После этого ОСОБА_1, достоверно зная о том, что сорванное им растительное вещество из конопли относится к наркотическим средствам, перенес и положил его на крышу сарая, расположенного во дворе дома № 72 по ул. Куйбишева в с. Владимировка Добропольского района Донецкой области, где просушил, чем совершил незаконное приобретение, производство и изготовление наркотического средства без цели сбыта.
После этого ОСОБА_1, примерно в 13 часов 00 минут, 2 июля 2008 года, положил изготовленное им наркотическое средство из конопли в два спичечных коробка, поместив их в карман принадлежащего ему рюкзака, где продолжил незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта до 3 июля 2008 года 10 часов 00 минут.
3 июля 2008 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по адресу: Донецкая область, Добропольский район, с. Владимировка, ул. Куйбишева, 72, взяв рюкзак, в кармане которого находилось ранее приобретенное и изготовленное им наркотическое средство, и продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, междугородним пассажирским транспортом, на автобусе сообщением «с. Владимировка - г. Доброполье», а затем, на маршрутном такси сообщением «г. Доброполье - г. Донецк», незаконно перевез его в г. Донецк, прибыв примерно в 13 часов 30 минут этого же дня на автовокзал «Путиловский».
3 июля 2008 года примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории «Путиловского автовокзала», по ул. Взлетной в Киевском районе г. Донецка, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в комнату милиции, где при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в кармане его рюкзака, были обнаружены и изъяты два спичечных коробка с веществом растительного происхождения общей массой 8, 87 г, являющимся, особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое он незаконно приобрел, произвел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребление без цели сбыта.
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное приобретение,
2
производство, изготовление, хранение и перевозку указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, так как он совершил незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, что он характеризуется положительно, являясь полным сиротой находится на полном государственном содержании, обучаясь в ВПМУ.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимым преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о его личности суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и необходимости освобождения его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 306 гривен 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать этим органам об изменении места жительства;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис высушенный, оставшееся после производства экспертизы в количестве 3, 93 г и 4, 34 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 306 (триста шесть) гривен 60 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.