29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" травня 2009 р. Справа № 22/725
За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка
про стягнення 2137 грн. 79 коп.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивач: Івчук Ю. В. - представник за довіреністю №288 від 11.11.2008р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2137,79грн. заборгованості за договором №107 від 11.11.2005р.
Позивач в судовому засіданні подав суду письмову заяву про відмову від позову. Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що після подання позову до господарського суду відповідачем було сплачено суму заборгованості за договором від 11.11.05р. в повному розмірі.
Крім того, у вищевказаній заяві позивач повідомив про те, що відмовляється від позову на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України. Наслідки відмови від позову останньому роз'яснені судом.
Представник відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається господарським судом, а провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ст.49 ГПК України, державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що згідно заяви позивача останній відмовився від позову і не існує перешкод для не прийняття цієї відмови судом, позовні вимоги позивача є такими, що не задовольняються судом, а тому відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Провадження у справі № 22/725 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про стягнення 2137,79грн. припинити.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивача,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.