Справа №2-1273-1/08
25 березня 2008 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва під головуванням судді Трубнікова А.В. при секретарі Соколюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09 серпня 2007року, приблизно о 15 год. 10 ха. в м. Києві по вул. Виборзька, трапилась дорожня транспортна пригода, з вини відповідача, який керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості рузху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» дн НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 на підставі запису в технічному паспорті і який належить позивачу, від чого автомобіль одержав механічні пошкодження , чим заподіяв їй матеріальну та моральну шкоду.
Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2007 року винним у порушенні правил дорожнього руху України під час ДТП визнано відповідача ОСОБА_2, а тому просить стягнути з відповідача відповідно до висновку експерта вартість ремонту автомобіля в сумі 3681, 52 гривень, вартість проведеної експертизи 430 грн., вартість наданих юридичних послуг у зв'язку із зверненням до суду в сумі 200 гривень, моральну шкоду в сумі 2000 грн., сплачене державне мито в сумі 70 грн. та 30 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 3681, 52 гривні з підстав викладених у позовній заяві, а від інших позовних вимог відмовився.
Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні визнав та проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до вимог п. 4, ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтею 174 цього кодексу.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду , оренда тощо ) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об'єктом, використання . зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Встановлено, що дійсно 09 серпня 2007року, приблизно о 15 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Виборзька, трапилась дорожня транспортна пригода, з вини відповідача, який керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» дн НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 на підставі запису в технічному паспорті і який належить позивачу, внаслідок чого автомобіль належний позивачеві одержав механічні пошкодження.
Згідно акту висновку автотоварознавчого дослідження № 265 від 17.10.2007 року матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля «Мерседес» дн НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП становить 3681 грн. 52 коп.
Оскільки ОСОБА_2 порушено право власності позивача, на час вирішення спору судом відповідач не відшкодував у добровільному порядку заподіяну ним шкоду, то порушене право позивача підлягає захистові, в зв'язку з чим з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 3681, 52 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
На підставі ст. ст. 1187, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 224, 225 , 213 , 215 ЦПК України , суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 681 гривні 52 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.